Estupendo, da. (Del lat. stupendus).
1. adj. Admirable, asombroso, pasmoso.
Los jueces son jaleados, ensalzados y aplaudidos por una parte de la clase política cuando investigan y/o condenan a sus adversarios; a su vez son vilipendiados, insultados y denostados por los políticos afines a los investigados y/o condenados. Esto ocurre habitualmente, quien ayer fue héroe hoy es villano, en función de si le consideran afín políticamente o contrario y por ello se le descalifica acusándole de enemistad manifiesta. Aunque lo habitual, “
lo normal”, es que cada partido tenga entre los jueces a sus propios felones alevosos y viles enemigos de toda la vida y para siempre jamás, que una o varias veces se atrevieron a acusar y/o condenar a militantes o afines con “
sucias mentiras”, y por otro lado sus ángeles guardianes, “
amiguitos del alma”, súper jueces de puro buenos y comprensivos con sus “
problemillas de corrupción” y similares, que cuentan por ello con su mas sincera devoción y adoración.
Uno de los efectos colaterales de este comportamiento a todas luces perverso de la clase política, es la aparición de los llamados
jueces estrella al calor de instrucciones de asuntos mediáticos de corrupción política, de terrorismo, narcotráfico o viles asesinatos. Enaltecer hasta lo inimaginable al juez que acusa a su oponente por corrupto, que persigue como a ellos les parece correcto a terroristas, que encarcela a narcotraficantes, que tratan los violentos crímenes contra mujeres y niños de acuerdo al ideario moral y político de su partido, ha hecho que proliferen como una molesta urticaria esos
jueces estrella que abandonando su verdadero trabajo instructor y/o juzgador, se dedican a ser protagonistas de un “
show business” jurídico/mediático/social.
De una sustancial parte de estos
jueces estrella subidos de tono y de las consecuencias de su comportamiento de divas del “
espectáculo” judicial, que se pasan la vida mirándose en el espejo y siempre se ven y se sienten “
estupendos” es de quienes querría hablar. Esos jueces “
estupendos” que a causa de su adicción a esa placentera sensación, parecen más preocupados en dar noticias de primera plana y golpes de efecto para mantener fuerte la llama de su vanidoso protagonismo, olvidando hacer bien su trabajo de instrucción judicial.
Los jueces “
estupendos” lejos de aportar algún beneficio a la administración de justicia, saturan con su vanidad, arrogancia y soberbia todo su espacio judicial y como consecuencia de ello, retrasan y dilatan, algunas veces dicen que incluso voluntariamente, el normal desarrollo de la causa, dirigen erróneamente la investigación, fundamentan poco y mal sus decisiones judiciales y dictan finalmente a causa de todo ello, sentencias vacías de contenido fácilmente recurribles.
¿Son todos los
jueces y magistrados estrella “
estupendos”? Evidentemente no, dentro de la selecta minoría de
jueces estrella algunos alcanzan el “
nirvana” buscado que les hace olvidarse de los problemas terrenales y levitar sobre la judicatura como “
estupendos”, mientras los otros un poco menos afortunados tienen que cargar con una terrible presión sobre su trabajo generada por ser una
estrella judicial sin quererlo. Los
jueces estrella se hacen desde los medios de comunicación y los intereses políticos, a “
estupendo” solo se llega por demerito propio.
Pero pongamos a modo de ejemplo a
12 jueces envanecidos, que se han creído y creen “
estupendos”.
1
Estupendísimo magistrado Francisco Javier Gómez de Liaño, hijo de fiscal y magistrado, paso de secretario judicial a juez ejerciendo en vigilancia penitenciaria y en la Audiencia Nacional, fue miembro del Consejo general del Poder Judicial. Se acerco al estrellato con algunos asuntos relacionados con el GAL, pero fue al asumir una denuncia contra el grupo PRISA cuando alcanzo notoriedad mediática. Siete resoluciones judiciales tomadas por este juez “
estupendo” fueron revocadas por instancias superiores, finalmente uno de los principales acusados, Jesús de Polanco le denuncio por prevaricación (dictar una resolución a sabiendas de que es injusta). Fue condenado y apartado del ejercicio de la judicatura, sus recursos a Tribunal Supremo y al Constitucional fueron rechazados. Fue inmediatamente indultado por el gobierno de Aznar.
2
Estupendísimo magistrado Baltasar Garzón, de familia trabajadora ingreso en la carrera judicial y siete años mas tarde llego a la Audiencia Nacional, fue aquí donde se convirtió en
juez estrella a través de su participación en múltiples causas de gran relevancia como la del narco Oubiña y posteriormente del “
clan de los Charlines”. Fue en la sentencia de la operación “
Nécora” donde este juez “
estupendo” puso a la vista las deficiencias jurídico/legales de los pinchazos telefónicos por el ordenados, lo que impidió una condena mas dura. Tras pasar por la política de la mano del PSOE, volvió a la Audiencia Nacional donde llevo el caso de la “
guerra sucia” contra el terrorismo, que termino de encumbrarle al estrellato judicial. Rafael Vera, uno de los primeros condenados por el caso GAL, obtuvo sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, que ponía en entredicho la imparcialidad de Garzón por enemistad manifiesta. También la lucha contra ETA se vio salpicada por deficiencias de instrucción judicial del “
estupendo” Garzón, los casos del cierre del diario Egin y su emisora de radio y la orden de cese de actividad contra el diario Egunkaria, fueron finalmente levantados por la propia Audiencia Nacional.
3
Estupendísimo magistrado Luciano Varela, padre de cuatro hijos dos de los cuales son jueces, piso la alfombra roja del estrellato como autor del borrador de la Ley del Jurado y empezó a rozar el "
estupendismo" judicial tras levantar la condena por prevaricación contra el juez Urquía y solo condenarlo por cohecho (soborno al juez) que redujo la pena a 21 meses de cárcel, lo que le salvaba de entrar en prisión. Fue la instrucción del caso Garzón en el que se le acusaba de prevaricación en la instrucción de la causa contra los crímenes del franquismo, lo que hizo ingresar a Varela en el club de los jueces “
estupendos”. Fue acusado de ayudar a los querellantes dándoles instrucciones para corregir sus escritos y aumentado los plazos para hacerlo. Finalmente Garzón fue absuelto.
4
Estupendísimo magistrado Carlos Divar, once años después de su ingreso en la carrera judicial llega a la Audiencia Nacional. Ya como presidente del Consejo del Poder Judicial, elección sorprendente a la vista de su carrera, con su voto se acordó la suspensión cautelar de Garzón como magistrado. Fue con su presidencia del Consejo cuando alcanzo el
estrellato judicial y su conversión en “
estupendo”, pero sorprendentemente no fue a causa de su trabajo, sino de su ocio. Fue denunciado por otro miembro del Consejo de malversación al gastar más de 15.000€ en sus viajes de “
trabajo” a Puerto Banus (Marbella) a costa de las arcas del Consejo. Tras reconocer haber realizado los viajes pagados por el Consejo, este juez “
estupendo” se defendió de las acusaciones asegurando que lo gastado era una “
miseria”. El revuelo fue importante entre los jueces y la opinión pública, pero en su comparecencia aseguro que tenía la “
conciencia absolutamente tranquila” y que no existía “
ninguna irregularidad ni jurídica ni moral ni política”. Finalmente se vio obligado a dimitir.
5
Estupendísimo magistrado Elpidio Silva, es magistrado de instrucción en Madrid y entre otras curiosidades es un
juez estrella que no ha pasado por la Audiencia Nacional. En su historial judicial no hubo nada de especial trascendencia mediática hasta el caso Blesa, a quien envío en dos ocasiones a la cárcel, lo que le aupo al estrellato. Al parecer la buena relación de Gallardón, jefe del Fiscal General del Estado dependiente orgánicamente del Ministro de Justicia, con Blesa tiene algo o mucho que ver con el camino seguido por la querella y la posterior imputación por prevaricación del juez Silva. Por esta causa el juez permanecerá suspendido hasta que haya sentencia firme. Es aquí también donde le juez Elpidio Silva se hace “
estupendo”, Blesa que es probablemente uno de los gestores de banca mas inútiles y corruptos del panorama bancario, llevo al juez a sentirse como el héroe vengador de los estafados por Blesa con las preferentes, y convertirse así al "
estupendismo". Silva que es sofrólogo, experto en psicología de la autorrealización y en psicoterapia transpersonal y meditación, debió de aplicarse estas terapias antes de dar este salto sin red jurídica. Pero lejos de amilanarse y henchido de "
estupendidez" ha decidido dar otro salto, esta vez a la política de la mano del Movimiento Red, para lo que ha pedido la excedencia como juez, pero esta claro que no como “
estupendo”.
6
Estupendísima magistrada Margarita Robles, es hija de abogado, con tan sólo 24 años ingresó en la carrera judicial como número uno de su promoción. Llego a la política con el PSOE siendo primero Subsecretaria de Justicia y posteriormente Secretaria de Estado de Interior. Pero con su intervención en el caso Garzón paso de ser una simple
estrella judicial a ser jueza “
estupenda”. Garzón la recuso por manifiesta animadversión contra él. Fue ella quien reactivo el asunto de la suspensión de Garzón en la comisión disciplinaria del Consejo. Margarita Robles, reclamó al secretariado de su asociación, Jueces para la Democracia, a la que también pertenece el “
estupendo” Luciano Varela, un comunicado de apoyo al mismo por las críticas que éste había estado recibido por atribuir a Garzón un delito de prevaricación , castigado con inhabilitación de 12 a 20 años, por querer investigar los crímenes del franquismo. No obtuvo tal apoyo. Hay quien pretende que Varela fue el instrumento de venganza personal de Robles contra Garzón, por hacerla caer en el ridículo con el "
caso Roldán" y los “
papeles de Laos”. Se han puesto al descubierto sus desavenencias con otros miembros de su asociación, la progresista Jueces para la Democracia, que la acusan de buscar frecuentemente acuerdos con los conservadores para enchufar a sus “
amigos” en cargos importantes.
7
Estupendísimo magistrado Francisco Pérez de los Cobos, este murciano de pro es miembro del Tribunal Constitucional y desde hace unos meses su presidente electo por unanimidad de sus compañeros. Pero he aquí que la instrucción del "
caso Barcenas" a traído otro daño colateral, se ha sabido que este magistrado es militante del Partido Popular. ¿Que importancia tiene esto? Pues importa y bastante, ya que durante la presentación de su candidatura a la presidencia y en sus comparecencias ante el Senado oculto este hecho relevante, luego reconocido ante el pleno del Constitucional. Aunque sus compañeros, quizá por no quedar como bobos al desconocer el dato, defendieron en el pleno la inexistencia de incompatibilidad. Y es este el momento en que este juez deviene “
estupendo” sin pasar por el estrellato. Su negativa a reconocer que pudiera haber incurrido en incompatibilidad manifiesta al ser militante de un partido incluso tras ser nombrado presidente del Constitucional y ante la petición de dimisión de tres asociaciones de jueces que entendían que la elección se produjo de manera ilegal y con claro desprestigio del cargo, la institución y la judicatura, su “
estupenda” señoría opina que todo lo por el hecho a sido “
legal y honesto”. Y todo ello a pesar de que el artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional de forma abundante habla de las incompatibilidades para finalmente decir “
En lo demás, los miembros del Tribunal Constitucional tendrán las incompatibilidades propias de los miembros del Poder Judicial.” ¿Y que incompatibilidades son estas? los artículos 127 de la Constitución y 395 de la ley Orgánica del Poder Judicial prohíben a jueces y magistrados (en activo) pertenecer a partidos políticos o sindicatos. Será que esto no atañe a los “
estupendos”.
8
Estupendísimo magistrado Enrique López, es hijo de un obrero de ENDESA en León. Magistrado de la Audiencia Nacional, se le han contabilizado 53 intervenciones como conferenciante para FAES, la fundación del PP que preside Aznar. Partidario de la cadena perpetua y contrario al matrimonio homosexual, rechaza la ley contra la violencia de género por que en su opinión “
atenta contra el principio de igualdad”, fue vetado por el senado como candidato al Tribunal Constitucional aunque finalmente ha sido nombrado miembro de este Tribunal. “
Estupendo” en dedicación plena, cuando no lleva la toga se pasea por los platos de la caverna mediática, opinando de lo divino y de lo humano sin sonrojo. De su preocupación por ofrecer una figura perfecta le viene el tic de colocarse el pelo y la corbata. Izquierda Unida lo recuso para que no volviera a resolver recursos del “
caso de los papeles de Bárcenas”. Para apartarle definitivamente de la investigación, han planteado su recusación basándose en su "
amistad manifiesta" con el PP y, de forma particular, con Federico Trillo. Pero su salto definitivo al estrellato de este “
estupendo” fue con el caso Faisán, donde lejos de inhibirse a causa de sus intimas relaciones con el PP, admitió la personación de este partido en el caso. Como juez a visto como el Supremo ha corregido con severidad alguna de sus sentencias por apreciar error en la aplicación del delito y error en la aplicación de la pena.
9
Estupendísimo magistrado Carlos Lesmes, uno de los últimos en ascender al reino de los “
estupendos”. Este magistrado del Tribunal Supremo, de profundas convicciones religiosas como él mismo reconoce, ha sido elegido nuevo presidente del Consejo del Poder Judicial y del Tribunal Supremo de la forma habitual en la justicia, por "
pasteleo" entre los partidos a través de los miembros del Consejo por ellos propuestos y nombrados. Pero esta vez la cosa tiene alguna implicación negativa más. Durante su estancia en el Supremo, Lesmes apoyo el indulto de Gallardón al kamikaze que mato a una persona en la AP-7, defendido por el bufete del hijo de esté, unos meses antes de su elección por el Ministro Gallardón como candidato al puesto. Pero lo más relevante es la apertura de diligencias por posible prevaricación por el Consejo del Poder Judicial, que se dirigió en dos ocasiones a la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo para requerirle información sobre los hechos expuestos en una denuncia formulada contra Lesmes, sin obtener contestación. El magistrado fue objeto de una querella criminal ante el Tribunal Supremo que se archivo en 2010, contra la que se presento en cuatro ocasiones escritos de queja por parte del querellante pidiendo la reapertura del caso al haberse encontrado un documento relevante. Solo obtuvo el silencio como contestación. Tras hacerse publico el caso, el Tribunal Supremo culpa de la falta a una Secretaria Judicial en cuanto a los escritos de queja y a nadie de su omisión de auxilio judicial en el caso de las diligencias por posible prevaricación del “
estupendo” Lesmes.
10
Estupendísimo magistrado Fernando Grande-Marlaska, llega al estrellato al poco de ingresar en la judicatura con el caso del asesinato de los Marqueses de Urquijo a manos de Rafael Escobedo. En 2006 llega a la Audiencia Nacional como sustituto de Garzón en el Juzgado Central de Instrucción numero 5. Pero es cuando es nombrado magistrado titular del Juzgado numero 3 y se enfrenta a la causa abierta por el accidente del Yak-42 donde murieron 62 militares, cuando Marlaska se hace “
estupendo”. Solo necesito 4 meses para decretar el archivo de la causa al atribuir a los pilotos ucranianos del avión el motivo del accidente, eximiendo al Ministerio de Defensa de toda culpa por contratar una chatarra volante y ahorrar así unos miles de euros. La Sección Cuarta de la Sala de lo Penal revocó por unanimidad el archivo, alegando que el juez no había practicado diligencia alguna e indefensión de las víctimas. Obligado a reabrir el sumario imputo por imprudencia grave a cinco altos mandos del ejército y eximio al Ministro de Defensa Federico Trillo de toda responsabilidad. Otras muestras de su condición de juez “
estupendo” son la apertura de juicio oral por injurias a la corona contra varios humoristas gráficos a los que declaró culpables de un delito de injurias al Príncipe Heredero, o el archivo de la causa abierta contra cuatro directivos de Air Madrid por presunta estafa.
11
Estupendísima magistrada Mercedes Carmen Alaya Rodríguez, ha tenido la suerte o la desgracia, de ver como a su Juzgado de Instrucción numero 6 de Sevilla le han correspondido la instrucción de tres casos de relevancia, la venta del Real Betis Balompié, el caso Mercasevilla y el de los EREs, estos dos últimos afectan al gobierno andaluz. Su estilo de trabajo y su estética la han convertido rápidamente en
jueza estrella que tiene hasta un club de fans en las redes sociales. La "
dama de hierro" de la justicia española se ha ganado este cariñoso apelativo por su altivez y comportamiento distante mas que por otra cosa. Pero fueron los "
casos ERE y Mercasevilla" los que la han destapado como “
estupenda”. Especialmente con los EREs fraudulentos la jueza Alaya ha rozado las mas altas cotas como jueza “
estupenda”. Comenzó como “
dama de hierro” para terminar como “
jueza de porcelana” sin que parezca que el drástico cambio le haya disgustado, su inicial petición de respeto a su vida privada ha sido truncada por ella misma como muestra su decisión de celebrar su renovación del voto matrimonial, poniéndose voluntariamente bajo los focos del cotilleo sensacionalista, durante uno de los momentos mas mediáticos de sus decisiones judiciales. Poner fianzas astronómicas, evitar inculpar a ciertos posibles inculpables para no perder la instrucción al ser estos aforados, alargar toda la causa artificialmente como denuncian algunas de las partes, podrían dar cuenta de su condición de jueza “
estupenda”.
12
Estupendísimo/a magistrado/a ¿¿¿¿¿¿¿¿??????? (
Aquí podéis poner a uno del amplio grupo de “estupendos” que piden a gritos su inclusión entre los sobresalientes. Lo dejo a vuestra elección.)
Fuentes:
Wiki y
web.